В случае пандемии COVID-19 коллективный иммунитет разовьется, если позволить всему населению заразиться, со временем выработать антитела и вылечиться. Однако главная проблема здесь заключается в том, что население с ослабленной иммунной системой будет более уязвимым и склонным к развитию тяжелых симптомов заболевания. Эта категория относится к пожилому населению, особенно к тем, у кого уже есть сопутствующие заболевания. Таким образом, на начальных стадиях появления болезни наилучшим вариантом является практика социального дистанцирования/карантина для защиты населения и максимальное отсрочивание начала заболевания до тех пор, пока мы не поймем природу и течение болезни и не лекарство доступно в виде вакцины.
Но некоторые люди утверждают, что социальное дистанцирование в конечном счете нехорошо, потому что оно мешает развитию.коллективный иммунитет.
Новым коронавирусом заразились более 210 стран мира. Глобальная пандемия заставила страны пройти через блокировка и продвигать социальное дистанцирование (люди соблюдают дистанцию не менее одного метра друг от друга) протоколы во всех общественных местах, чтобы замедлить распространение болезни. Ввиду отсутствия надежного лекарства и вакцины это, по-видимому, лучший из возможных вариантов борьбы с распространением болезни.
Коллективный иммунитет недавно попал в новости из-за пандемии COVID-19, когда различные эксперты по всему миру разрабатывают стратегии борьбы с этой болезнью. Страны борются с вариантами либо принятия социального дистанцирования/карантина путем введения строгой изоляции, при которой люди не могут заразиться болезнью, удерживая их в изоляции, насколько это возможно, либо позволяя им заразиться болезнью и выработать коллективный иммунитет. Выбор варианта зависит от нескольких факторов, которые непосредственно связаны с Covid-19. таких как тяжесть заболевания, время инкубации вируса и его выведение из организма, уязвимость вируса в различных климатических условиях и косвенные факторы, такие как готовность медицинской системы к обращению с инфицированными и уходу за ними, наличие средств защиты для медицинского персонала и широкой общественности, а также экономической мощи стран.
В случае пандемии COVID-19 коллективный иммунитет разовьется, если позволить всему населению заразиться, со временем выработать антитела и вылечиться. Однако главная проблема здесь заключается в том, что население с ослабленной иммунной системой будет более уязвимым и склонным к развитию тяжелых симптомов заболевания и в конечном итоге умрет, поскольку не сможет выработать эффективные антитела. Эта категория относится к пожилому населению, особенно к людям с уже существующими заболеваниями, такими как рак, астма, диабет, болезни сердца и т. д., которые вызывают нарушение иммунной системы и делают людей более уязвимыми. Таким образом, на начальных стадиях появления болезни наилучшим вариантом является практика социального дистанцирования/карантина для защиты населения и максимальное отсрочивание начала заболевания до тех пор, пока мы не поймем природу и течение болезни и не лекарство доступно в виде вакцины. Что еще более важно, этот вариант не только позволяет правительствам выиграть время для развития медицинской инфраструктуры и соответствующих принадлежностей для эффективной борьбы с болезнью, но и начать исследования по разработке диагностических тестов и разработке вакцин. Это более актуально для развивающихся стран, таких как Индия, которые не обладают соответствующей медицинской инфраструктурой и системами для борьбы с такой пандемией. Обратной стороной этого будет огромная экономическая и психологическая нагрузка на страны. Поэтому сложно выбрать, какой вариант реализовать между социальным дистанцированием и коллективным иммунитетом.
С другой стороны, развитые страны обладают необходимой медицинской инфраструктурой для борьбы с такой пандемией и считают, что разработка коллективного иммунитета будет лучшим вариантом. Такие страны, как Великобритания и другие страны Европейского Союза, разрешили людям заражаться COVID-19 без введения социального дистанцирования и принятия мер по работе с уязвимым населением. Это привело к огромному количеству смертей, особенно среди пожилых людей с сопутствующими заболеваниями, которые привели к нарушению иммунной системы, как описано в пункте 4 выше. В чем ошиблись эти страны, так это в том, что они не смогли оценить тот факт, что в них проживает огромный процент пожилого населения, и подвергание их такому заболеванию будет иметь серьезные последствия. Эти страны продолжали думать о защите экономики, не понимая природы и серьезности болезни COVID-19 и ошибочно упуская из виду демографическое распределение своего населения.
Индия, с другой стороны, играла осторожно и внедрила практику социального дистанцирования, введя строгую изоляцию с самого начала, когда появился COVID-19, хотя и ценой экономических последствий. Преимущество Индии заключалось в том, что характер и тяжесть болезни были уже известны на основании ее возникновения в других странах и уроков, извлеченных из ошибок, совершенных развитыми странами. Несмотря на то, что Индия имеет демографическое преимущество, заключающееся в том, что в ней преобладает молодежь по сравнению с пожилыми людьми, само число пожилых людей все же может быть эквивалентно количеству в развитых странах. Таким образом, Индия решила защитить все население вместе с уязвимыми пожилыми людьми, поддерживая социальное дистанцирование путем введения строгих ограничений. Это не только дало Индии достаточно времени для разработки мер по борьбе с COVID-19 с точки зрения разработки диагностических тестов, тестирования доступных лекарств против COVID-19 и оснащения больниц для обслуживания инфицированных случаев, но и привело к снижению смертности.
Обладая текущими доступными знаниями о COVID-19, Индия может разработать соответствующие стратегии в будущем. Почти 80% инфицированных людей (этот процент определенно относится к более молодому населению без каких-либо ранее существовавших заболеваний) являются бессимптомными, что означает, что они способны выздороветь, но могут передавать болезнь другим. Недавнее исследование в Великобритании показало, что даже пожилые люди (средний возраст 72 года) способны вылечиться от COVID-19, если у них нет других ранее существовавших заболеваний, которые ставят под угрозу иммунную систему. Теперь Индия может рассчитывать на поэтапное ослабление блокировки, чтобы обеспечить непрерывность жизни и позволить людям постепенно вырабатывать коллективный иммунитет.
Авторы: Харшит Бхасин
Взгляды и мнения, выраженные на этом веб-сайте, принадлежат исключительно автору (авторам) и другим участникам (участникам), если таковые имеются.
